Concordo in pieno con Leli, soprattutto sul terrore che ispirano i nuovi autori che, credendosi su uno spin-off di efp pubblicano qualsiasi cosa senza nemmeno darsi un'occhiata intorno per rendersi conto di com'è il sito.

Per quanto riguarda lo smettere di commentare: io sto cancellando i miei, di commenti. Non ne vale la pena. Tanto, che un autore sia capace o meno, i "bellaaaaa!!1111UNO!!! ktinua!1111!!!" fioccano come granate. Sono stanca di sentirmi male ogni volta che leggo qualcosa e di perdere tempo a lasciare un commento a qualcuno che non riesce a capire nemmeno di cosa parlo.

Per quanto mi riguarda, ho smesso di far sentire la mia voce da queste parti da un bel po' di tempo. Posto in maniera sempre più sporadica e non recensisco praticamente più, questo perché mi sento sempre più estranea ad alcune dinamiche che stanno prendendo piede.
Intervengo solo per dire che il mio "malcontento" non riguarda in alcun modo critiche ricevute come autrice/traduttrice o scaramucce con altri utenti. La verità è che io sono una lettrice, prima di qualsiasi altra cosa e NA ha smesso di garantirmi quella 'sicurezza' che avevo prima nell'aprire una nuova storia. Tranne un piccolo pugno di "cattive"(?) commentatrici, sta passando una linea di difensivismo ad oltranza(mi riferisco sia alla Guferia che ai vari gruppi su Facebook), che io non mi sento di condividere.

Tanto per dirne una, non capisco perché 5-10-20 commenti positivi ad una storia vadano bene e siano considerati perfino 'dovuti' come una sorta di remunerazione all'autore, mentre non appena iniziano a fioccare pareri negativi prontamente scatta l'allarme rosso di 'caccia alle streghe'.
Molto banalmente io penso che se una storia non piace a tutti quelli che la leggono, tutti quelli che la leggono hanno il sacrosanto diritto di dirlo. Potrà non essere piacevole per l'autore in questione ma le uniche critiche che fanno crescere davvero, sono quelle che fanno male, c'è poco da fare.

Da autrice amatoriale non ho alcun problema con i commenti al vetriolo.
Le mie storie sono pubbliche, ho scelto io di pubblicarle, se è desiderio dell'utenza tirarmi addosso verdure marce, ok, fa parte del gioco, non andrò di certo in depressione per questo. Anche questo fa parte dell'essere adulti, e questo è per l'appunto un sito per adulti, non un carnaio di adolescenti in crisi ormonale, emotivamente fragili e dunque da proteggere.

Detto molto onestamente per me è più costruttivo vedermi rivolgere un "brutta capra. hai sbagliato a scrivere il nome del personaggio X, fila a correggere e vergognati!" piuttosto che ricevere uno sterile "bella!".
Per quanto la mia sia una voce fuori dal coro - fra il dilagare di implorazioni al commento varie e tentativi più o meno puerili di far sentire i lurker in colpa - io rimango convinta che si scriva prima di tutto per se stessi ed in secondo luogo per comunicare qualcosa, non per ricevere applausi e consenso da parte del pubblico. L'unica cosa che mi aspetto da un lettore, è che legga. Punto.

Se quello che legge gli fa schifo, da autrice amatoriale avrei piacere che me lo potesse dire, senza censure e senza inutili giri di parole, mille punti stellina se riesce a buttarci dentro sarcasmo sufficiente a farmi ridere dei miei errori.

Non è mia abitudine nascondermi dietro ad un dito, quindi dico anche con molta tranquillità che alcune recensioni "cattive" ai miei occhi sono più belle, intelligenti e sensate della storie-orrore che le hanno ispirate.
Mi riferisco in particolare a quelle di lilyj, sì.
E onestamente mi rattrista parecchio il pensiero che spariranno.

Che condivido anche gli spazi di quanto ha scritto Leli prima di me, credo sia inutile star qui a precisarlo.

visto che fino ad ora hanno parlato le autrici, vorrei dare un opinione dal punto di vista di semplice lettrice che non ha la benchè minima intenzione di scrivere qualcosa. Da sempre Nocturne Alley è sinonimo di sicurezza a proposito di fan fiction, dove qualcuno che ama questo genere può calarsi in un mondo diverso e vivere con i personaggi una storia diversa. Credo che la maggior parte degli utenti sia qui per questo, a differenza degli altri siti. Chi è un semplice lettore vuole soltanto godersi una storia e lasciarsi trasportare da essa, senza poi tornare bruscamente alla realtà a causa di ORRORI ( perchè alcuni non possono essere scusate con SVISTE) ortografici, frasi sgrammaticate o persino NOMI DEI PERSONAGGI PRINCIPALI SBAGLIATI ( posso con molto sforzo chiudere un occhio su GIORGIO al posto di GEORGE, ma quando HARRY viene trasformato in HERRY, proprio mi si ribalta lo stomaco).

sono una di quelle lettrici che prima di leggere qualsiasi storia, spulcia accuratamente i generi e gli avvertimenti ma soprattutto, legge i commenti. Quando trovo commenti di autrici ( e utenti) come lilyj, Lyrael, Acardia17, Narcissa63 etc.. sono loro che mi danno la spinta finale di leggere, in quanto SO che potrebbe rivelarsi una lettura piacevole in caso di recensione positiva, senza aspettarmi brutte sorprese del tipo " ke a detto" oppure cose come [ che pucciosiiiiii ndAutrice].  se qualcuno posta una storia, deve aspettarsi sia critiche positive nel caso sia fatta bene, sia commenti negativi.Nel caso questi ultimi arrivino, è inutile arruffare le penne e offendersi. le critiche vanno usate nel modo giusto. certo, possono far arrabbiare, ma se invece di lamentarsi si sfruttasse questa rabbia per AGGIORNARE la storia incriminata, o SCRIVERNE un altra mettendo in pratica i consigli, la suddetta critica negativa volge in positivo. Perchè forma lo scrittore e le bastonate nei denti servono parecchio. Ho letto tanti commenti e in nessuno, per ora, ho trovato motivi abbastanza gravi per arrivare a questo tipo di nuove regole. Sinceramente, se adesso persone con i controcazzi smettono di commentare, è la volta buona che questo sito si riempie di parole scritte a caso con dubbie relazioni fra loro. e se si arriva a questo punto, io mi limito a seguire le storie non ancora finite che mi stanno particolarmente a cuore e, una volta concluse, smetterò di leggere quello che viene pubblicato.

buona giornata e buona domenica :D 

Nella mia personale visione chi lascia un commento negativo con su scritto "brutta idiota, hai scritto una schifezza, ritirati" NON aiuta nessuno né è utile in alcun modo: Primo perché non è riuscito a spiegarsi, secondo perché non ha fatto capire niente all'autore. A quel punto il suddetto autore reagisce o rimanendoci male o fregandosene - e classificando il recensore come "maleducato ignorante" - e quindi non migliorando. Se l'archivio punta all'eccellenza - mi pare di capire che la linea di pensiero sia questa - non lo farà certo attraverso commenti atti solo a criticare aspramente senza di fatto dire nulla. Viceversa criticare dicendo "hai sbagliato a,b,c,d,e/tutto l'alfabeto" aiuta moooolto di più ed evita che qualcuno possa pensare "ma guarda tu che cafona questa" o cose simili.

E' una logica abbastanza semplice: aiutare tutti i membri della comunità a migliorare ne fa alzare il livello, creare spaccature interne invece lo abbassa. E in un archivio pubblico la "comunità" comprende tutti i membri che vi si iscrivono e che pubblicano.

Non sto facendo un discorso specifico né sottintentendo nulla, questo è solo il mio punto di vista. (Perdonate eventuali errori, ma vado piuttosto di fretta) 

@arcady: quando ho parlato di "indipendentemente dal tono" non intendevo dire che sia ininfluente, piuttosto che se la critica c'è, una motivo ci sarà :) Il tono fa molto, per quello dopo ho scritto che, chi lascia un commento negativo, dovrebbe formularlo tenendo presente che non c'è niente di personale, e che di certo l'autore maldestro/poco accurato non ha scritto "boiate" per far rabbia a qualcuno :D

Gli errori di cui parli tu - quelli fatti in buona fede, di chi ci ha messo il cuore ma ancora non ha acquisito gli strumenti adatti a trasporre il proprio pensiero in parole - non sono quelli che attirano le ire di veterane, quanto piuttosto i consigli di chi ci è già passato. Ma testi scritti con i piedi, senza cura per la grammatica, il lessico, la coerenza, ecc... questi fanno girare le scatole, e allora scatta il commento al vetriolo anche ai pacifisti. A quel punto sembra davvero che chi scrive creda di prenderci in giro.

Però ribadisco che cancellare i commenti giudicati più aspri sarebbe un errore, secondo il mio modesto parere, perché in un certo senso sono come un segnale sia per chi legge che per chi scrive: "qui hai toppato alla grande, rivedi quello che hai scritto" - come dice anche Zephan; magari non il "datti all'ippica", di Leli XDD Anche i grandi devono partire da terra come i mediocri ;)

Poi è ovvio che le Admn sappiano meglio di noi cosa fare per mantenere la pace globale, però mi dispiacerebbe se utenti come lilyj, Leli e Zephan(non potrò mai dimenticare i commenti appassionati che hai lasciato a Between the Lines, me l'hanno resa ancora più cara) smettessero di interessarsi a questo sito, perché non è scontato che chi trova degli errori si adoperi anche a farlo presente come fanno loro - è molto più semplice chiudere semplicemente la storia. E lo dico con la massima ammirazione per chi invece si presta a spiegare per bene e con calma dove stanno le falle... peccato che poi la maggior parte di questi ardenti scrittori in erba si limiti a cancellare le storie "difettose", dimostrando subito quanto effettivamente ci tenesse alla storia in questione, e la fatica di quelle pie donne vada in fumo.

@lilyj: sentiti in colpa, pensa a tutti i "terrificato" di questo sito che resteranno impuniti se te ne vai :P

Forse i commenti al tritolo sono divertenti da leggere per chi è estraneo alla vicenda - "oh, guarda, un'altra analfabeta che si prende una mazzata" - e forse è perfino divertente lasciarli, o comunque è più semplice non porsi dei filtri -"Ma guarda questa cosa ha scritto! Ah ma adesso gliene dico quattro e la faccio pentire di aver pubblicato."
Certe volte anche io sono parecchio tentata di andare dritta dritta dall'autore e fargli una bella lavata di capo senza mezzi termini. A quel punto faccio un bel respiro e scrivo un commento secco, nettamente critico, ma educato e che non dia l'impressione che io abbia una bomba a orologeria sotto la sedia che salta una decina di secondi ogni qual volta leggo un errore di battitura.
Lo trovo più utile per l'autore - che non si sente giustificato a ignorare i miei consigli alle spalle di un rancoroso "Quella è una zitella frustrata che quando si annoia spara a salve sulle storie altrui" - e mi pare di rendere un servizio migliore all'archivio stesso, che non ne esce come un circolo chiuso di amichette che si commentano positivamente tra di loro per poi "Cerberare" sui nuovi arrivati (cosa che HO sentito in giro, e da più di una persona), ma come un sito dove la qualità emerge non solo dalle storie, ma anche dai lettori.

Qui non si tratta di censurare nessuno, ma di semplice educazione. Ed essere educati non significa baciare la mano che ti schiaffeggia, è questo che mi sembra che molti non abbiano colto.
Pare quasi che chiedere educazione corrisponda a ordinare "Infiocchetta il commento di complimenti, altrimenti la poverina si fa la bua!" Ma per favore. La medicina rimane amara e a volte dev'essere somministrata con un'opera di dissuasione non proprio idilliaca, ma solo perchè c'è uno sciroppo da ingoiare non significa che sia necessario ficcare a forza il cucchiaio in gola e giocare alle percussioni sul Pomo d'Adamo/suonare la chitarra con le corde vocali in modo da essere sicuri che il messaggio sia penetrato in profondità.

Se posso essere onesta poi Lilyj, non capisco davvero perchè tu debba cancellare tuoi precedenti commenti che non sono stati segnalati e che ovviamente sono già giunti al destinatario. Indignazione? Manifestazione di sdegno? Ripicca? Io personalmente i miei commenti, anche quando incontrano una risposta negativa, li lascio sempre. Giusto pochi giorni fa una ragazza che aveva liquidato un mio commento negativo di più di mille parole con un "A me piace così" mi ha contattata dopo quasi un anno per rivelarmi che con il tempo ci ha riflettuto e che ha colto l'importanza di certi suggerimenti.
Certo, non era una sparata di acido, ma non era neppure una "pillola indorata": su 1200 parole ce ne saranno state sì e no 10 in cui la incoraggiavo a fare affidamento sulle sue capacità.

Per me è questo il senso di commentare negativamente. Privarmi di ogni filtro e lanciare fango sull'autore e la sua storia random, con toni da regina a cui il servitore ha rovesciato il vino sul vestito sarebbe un po' troppo facile, e decisamente meno utile.  

@lilyj: d'accordo, allora togli quel "brutta idiota" iniziale: il commento è semplicemente "hai scritto una schifezza"

Il risultato non cambia.

E, ribadisco, non mi stavo riferendo a nessuno in particolare. Chiunque recensisca, "buono" o "cattivo", dovrebbe puntare a far migliorare la storia, l'autore e di conseguenza l'archivio - se, ripeto, lo scopo è quello di tenere il livello alto. E' un discorso che vale per tutti, anche per chi lascia solo i "bella!" e basta. Con la differenza che un semplice "bella" non nuoce né tange nessuno, i commenti negativi di quel tipo producono effetti diversi (l'ho già scritto sopra.)

RISPOSTA A TITOLO UFFICIALE, DA PARTE DI TUTTA L'AMMINISTRAZIONE

PER LELI:
Non stiamo in alcun modo discutendo delle, più o meno corrette, modalità di inserimento di un nuovo utente nella “comunità” che è NA, stiamo parlando di quei casi in cui una storia, come quella per cui abbiamo ricevuto l’ultima segnalazione (e da qui la presente news), non fa proprio nulla per violare, se così si può dire (perché di violazioni si dovrebbe parlare solo in relazione al regolamento e alla netiquette in senso stretto), le dinamiche della “comunità”.
Per intenderci, non stiamo parlando di una storia zeppa di errori, sgrammaticata, con una formattazione da far spavento o simili. Niente sbrodolamenti di cretinate o pretese da parte dell’autrice (che non è neppure la segnalatrice dei commenti, tanto per essere chiarissimi).
No, qui si parla di un episodio, non isolato, di racconto scritto in modo del tutto dignitoso (perché una volta che ci arriva una segnalazione leggiamo il racconto eccome) e contenente un errore di battitura sul quale si sono incentrati i due commenti da noi cancellati. E uno, per altro, è stato cancellato perché anziché la storia recensiva la risposta dell’autrice al commento precedente. Il che è oggettivamente contro il regolamento. Punto.
Nessuno dice che non si possa far notare l’errore di battitura, eh, non è nemmeno questo che stiamo cercando di dirvi. Ma se io ti faccio notare solo quello e lo faccio in modo che viola il regolamento il mio commento sarà da cancellare e punto.
E giusto per essere precisi, in tutti questi anni, il numero di commenti che abbiamo cancellato per mancanza di educazione si possono contare sulle punte delle dita.
Per altro, parlando tra persone senzienti e civili, anche al di là di qualunque regola: è così degradante, difficile, frustrante, impossibile, inconcepibile, sbagliato nel segnalare un errore di battitura prendersi la briga di farlo con un briciolo di gentilezza?
Anche l’assenza di “focolai” di flame e il viver civile fanno parte sia del regolamento di NA che della comune, comunissima netiquette.

Quanto al leggere le storie del sito, non è che non vengono lette tutte o quasi tutte nell’ultimo anno, non sono mai state lette tutte o quasi tutte.
Mai.
In primo luogo perché, come  più avanti dici di aver capito, NA non è moderato. NA nemmeno vuole essere moderato. Chiaro che non ci fa nemmeno piacere che diventi una pattumiera immonda (e abbiamo comunque sempre fatto tutto il possibile perché non lo diventasse), ma a differenza di molti altri archivi NA non ha mai puntato a essere un sito di fan fiction “di qualità”. Che poi una certa qualità ci sia o ci sia stata ci fa piacere ed è sicuramente anche un pregio dovuto alla maturità degli utenti, ma questo non è comunque mai stato il fine ultimo di NA.
In secondo luogo, per leggere tutti o quasi i racconti dovremmo essere un piccolo esercito.  E non essendo NA moderato non ne vedremmo comunque lo scopo.
Giusto per ribadirlo, visto che tu sembri pensare che qui siamo alle prese soprattutto con un problema di immaturità dell’autore che riceve certi commenti, sappi che non è dall’autore, né in questo specifico caso né nella maggior parte degli altri, che ci arrivano certe segnalazioni.
E anche la sola segnalazione non comporta che noi, in automatico, ci schieriamo a difesa di chicchessia. Noi leggiamo la segnalazione e poi la valutiamo, caso per caso. Se certi commenti negativi sono stati cancellati, ora e in passato, e altri no, sarà certo in parte perché non li abbiamo visti (non siamo onniscienti), ma in tanti casi, credimi, è perché li abbiamo visti e ritenuti non contrari al regolamento.
Non abbiamo puntato il dito a caso su tutti i lettori commentatori, come sembri pensare tu, e nemmeno su ogni singolo commento di chi, in questo caso, si è visto cancellare il proprio intervento.
Se non l’abbiamo fatto c’è un perché e ha poco senso che tu ti senta toccata dal nostro operato.
È un po’ come se tu pretendessi di afferrarci la mano e puntartela da sola contro il petto a indice teso perché tu ti senti che potremmo volerlo fare.
Libera di pensarlo, ma resta il fatto che noi non avevamo l’intenzione di puntare proprio niente addosso a te o a X, Y e Z.

Non abbiamo nemmeno mai detto che voi lettori non possiate segnalare a un autore che ritenete OOC un suo racconto. Semplicemente non potete dirgli che è obbligato a segnalare il suddetto OOC. Intanto perché è la vostra opinione e non verità di vangelo che sia davvero OOC (l’OOC è e resta un concetto molto soggettivo) e in secondo luogo perché comunque non è compito dei singoli utenti prendere iniziative di tipo amministrativo (che poi l’amministrazione ritenga che OOC sia l’unico avvertimento che non si può costringere qualcuno a inserire, non cambia la faccenda).
A te sembra che così si perda più tempo, ma se tu avessi amministrato NA per anni sapresti per esperienza che se una comunicazione amministrativa si mette a farla chiunque ne viene solo un gran pasticcio e tanta incomprensione, alla fine della quale noi amministratrici dobbiamo metterci lì a risistemare tutto, con più fatica e doppia perdita di tempo.

Infine, riguardo a quanto “si capisce da questa news”, questo è quello che tu hai capito/percepito da questa news, non quello che si percepisce in via generale, come puoi notare leggendo tutti gli altri interventi.
C’è chi ha capito esattamente cosa volevamo dire, perfino se non è d’accordo.
Purtroppo non abbiamo modo di dialogare con voi una per una, ma la news vuol dire solo quello che vuol dire: c’è stata una violazione del regolamento, questo tipo di violazioni non va bene, fateci attenzione per il futuro.
Se poi ci si vogliono vedere sensi reconditi e accuse personali ci spiace, ma è formulata in modo neutro anche e proprio perché non contiene nessun simile intento.
 

Avevo deciso di non commentare più questa news... più che altro perché più leggo le risposte più rimango attonita e mi chiedo come si possa sollevare un polverone dal semplice copia-incolla di regole già esistenti e da un invito all'educazione. Ma vedo che non è passato un punto fondamentale di chi è intervenuto "a favore" di questo intervento (non voglio parlare delle altre, ma so che di sicuro Acardia17 la pensa come me dato che ne abbiamo parlato in questi giorni ma anche molte altre volte): educazione non significa buonismo o assenza o censura di critica.
Ma stiamo scherzando?
Siamo in un sito di scrittura e qui sembra che ci siano difficoltà a leggere una news e le opinioni altrui: dove c'è il rimarcare della necessità di essere rispettosi allora c'è un nuovo atteggiamento dell'amministrazione che vuole aprire i battenti alla grammatica oscena (????), dove c'è chi fa notare che si può dire la stessa cosa in molti modi diversi e che quello arrogante non è di sicuro aderente alla netiquette ma soprattutto al buon vivere comune allora significa che non approva la critica negativa e che vuol dare zuccherini a chiunque.
No, semmai è il contrario.

Semmai si tratta del fatto che il tipo di tono che si adotta ormai come norma (qui ci riferisce al caso singolo, ma francamente negli ultimi mesi ho visto questa situazione riproporsi più volte) non ha alcuna utilità nei confronti di un miglioramento della qualità del sito.
SI arriva con tono da professorine stizzite e sul punto di vomitare e ci si aspetta pure che dall'altra parte si chini il capo con umiltà? Forse l'umiltà dovrebbe venire da entrambe le parti.

Io non sono "buonista", anzi. Uno dei motivi per cui guardo storcendo il naso a questo tipo di interventi-commento intrisi di acidità è che li trovo deleteri nei confronti del concetto stesso di critica negativa, dato che passa l'idea che criticare negativamente sia porsi in cattedra con aria di stizza per poi dar sfogo a gare della capacità di insultare tra le righe senza mai farlo esplicitamente. E forse questa idea ha davvero preso piede, tant'è che ribadire la necessità di essere rispettosi significa censurare ed essere buonisti...

Cos'è la critica negativa? Sparare a zero sui nuovi arrivati perché si devono conquistare il diritto di restare su questo archivio? Fare piazza pulita all'ingresso per mantenere NA un sito il più possibile chiuso?

Forse è perché abbiamo idee molto diverse riguardo ai commenti che io applico lo stesso metodo di critica a tutti, non solo ai nomi nuovi: invece, guarda caso, i toni arroganti non si spendono mai per chi è sul sito da un po', anche se l'errore è identico.

A quanto pare io sono "buonista", ma criticherei credo la maggior parte delle storie che compaiono tra le recenti (a volte lo faccio, spesso non ne ho tempo, ultimamente dati gli atteggiamenti me ne è passata totalmente la voglia) e non mi riferisco ai volti nuovi: però a quanto parei sarei l'unica, dato che non ho mai visto questa tanto decantata capacità critica rivelarsi per qualcuno che non fosse del tutto sconosciuto sul sito.
E' una bella immagine che diamo, questa?
Non credo. E non dico nei confronti di ragazzine di 14 anni che compaiono sul sito - perché non possono nemmeno rimanervi - ma nei confronti di tanti utenti che arrivano e osservano questo dualismo d'atteggiamento... e se ne vanno.

I miei testi sono pieni di refusi. Scrivo con un carattere troppo piccolo, leggo troppo velocemente e scrivo troppo perché mi senta di chiedere alla mia beta di passare tutto al suo fantastico vaglio. Perciò spesso ci sono errorini vari, che a volte rileggendo correggo.
Come mai non ho mai ricevuto commenti sarcastici su tale lettera o quel'altra costruzione verbale?

Si continua a parlare di ragazzine offese e strillanti che dovrebbero imparare l'umiltà e chinare il capo: beh, nel caso specifico mi chiedo dove siano queste ragazzine strillanti e offese. Io non ne vedo.
Mi chiedo anche come reagirebbero le persone che recensiscono in modo acido e aggressivo nel ricevere lo stesso tipo di commento (devo ancora trovare la storia priva di errori), ma mi chiedo anche come reagirebbero ricevendo delle critiche educate.
Qualche esperienza da "criticona" mi ha mostrato che tutta questa voglia di mettersi in gioco in prima persona non c'è davvero (o forse si ritiene di essere perfetti e intoccabili?) in tutti coloro che tanto sbandierano il diritto di esprimere ciò che si vuole nei commenti - diritto innegabile, ma qui la considerazione credo sia sul come, oltre che su inezie come interventi di competenza dell'amministrazione.

E' sufficiente un invito all'educazione a mettere in discussione il livello della vostra critica? Beh, forse sono io a vederla così, ma allora non è una critica di chissà quale valenza.

Scrivo queste righe da semplice lettrice che non sa di che commenti si parli. Ammetto che li leggo solo quando a mia volta voglio recensire (di solito poche volte, sia per mia pigrizia che per incapacità a trovare le parole adatte. Mi spiace lasciare solo un "Bella")

Se la storia mi prende, se mi trasmette la voglia di continuare a leggerla non bado alla virgola non messa, agli errori di battitura, non controllo se i puntini sono due o tre o quattro... Idem per le traduzioni. Se capisco il 90% del senso ci passo sopra.

Tutto questo per dirvi che sono abbastanza di bocca buona :)

Ho notato, non solo qui, ma anche altrove che... abbiamo i nervi tesi...

Una parola scritta magari con le migliori intenzioni, viene fraintesa e si scatena una querelle tra le utenti con accuse e controaccuse, ripicche e dispetti.

Vi prego... non qui. Io passo da N A per divertirmi alla fine di una giornata stressante per mille motivi o quel pomeriggio in cui sono sola.

Come è già stato scritto da altre a volte basta leggere il titolo, le prime righe per capire la validità della storia. Non ci piace? Chiudiamo e passiamo alla successiva. Se ci piace ma troviamo degli errori, facciamoli rilevare con la dovuta gentilezza all'autrice. Non capisce? Mi permetto di scrivere un "peggio per lei"

RISPOSTA A TITOLO UFFICIALE, DA PARTE DI TUTTA L'AMMINISTRAZIONE

ZEPHAN:

In tutta sincerità, a questo punto abbiamo spiegato più e più volte cosa intendevamo con il nostro intervento. Intendevamo ESATTAMENTE quello che dice qui sopra Nefene, che tra l’altro ringraziamo di cuore. Qualsiasi altra cosa abbiate capito, avete frainteso. Francamente, insistere su cosa intendevamo o non intendevamo inizia a sembrare una polemica sterile.

Il regolamento è, per forza di cose, un insieme di regole generiche. Chiaro che va rispettato, ma “alla lettera” vuol dire poco e niente. Francamente, non siamo il Terzo Reich e non andiamo normalmente in giro a cancellare commenti ogni giorno… come dicevamo già in qualche risposta precedente, abbiamo cancellato forse 10 commenti nella storia di NA.

Detto questo, dato che hai scritto quegli esempi, proviamo a risponderti comunque.

1)      Errori gravi nello specchietto esterno della trama, nell’impaginazione o nella selezione di categorie, avvertimenti e simili: scrivi all’amministrazione, come da regolamento.

2)      Le note finali possono essere considerate parte della storia, puoi rispondere a domande dell’autore. Se leggi per intero la regola 8b, penso si percepisca che non è limitante a questo punto:

8b - Le recensioni servono per commentare la storia. Qualsiasi commento o comunicazione di carattere personale è fuori luogo e sarà cancellato. Con questo non intendiamo dire che non potete essere amichevoli e scherzare con l'autore, ma evitate di lasciare recensioni non attinenti alla storia. Ogni autore ha un'opzione contatta nel suo account, nel caso voleste discutere con lui di altre cose.

Nessuno ti metterà mai alla gogna perché hai risposto a una domanda dell’autore.

3)       In quel caso, se non hai nulla da dire sulla storia se non il fare una correzione specifica alla traduzione, no, non puoi usare i commenti. Se ci tieni a far sapere al traduttore che ha fatto un errore, esiste la funzione “contatta”. A utilizzarlo ci vuole lo stesso identico tempo che ci vuole a scrivere un commento. Tu fai la tua osservazione, il traduttore decide se apprezzarla e rivedere.

4)      Se le tue critiche sono educate, razionali e ben argomentate, certo.

5)      Il sarcasmo non è vietato di per sé, come è stato già detto. Ma il sarcasmo, come da definizione, non ha di sicuro l’intento di fare cosa gradita all’oggetto contro cui si indirizza, semmai ha lo scopo nel peggiore dei casi di umiliare e nel migliore quantomeno di punzecchiare pesantemente. Ci sono persone più o meno suscettibili al sarcasmo (ci sono persone che addirittura non lo capiranno, per esempio, e persone che ne saranno offesissime, così come ci sono persone che lo amano talmente tanto che se lo usi contro di loro le inviterai a nozze) e ci sono i casi da vagliare in concreto, nel senso che ogni volta che riceviamo una segnalazione non facciamo di tutta l’erba un fascio, ovviamente, ma valutiamo nello specifico. Inoltre c’è sarcasmo puro e semplice e sarcasmo unito a qualcosa di meno sferzante e più costruttivo. Ci teniamo a chiarire che con "costruttivo" non si intende che la critica deve necessariamente contenere dei complimenti per indorare la pillola, significa solo che non è una cattiva idea se la critica stessa è impostata in modo da stimolare l'autore che la riceve a migliorare, offrendo ad esempio dei suggerimenti su come farlo. Proprio come il tuo invito a cercare una beta, anche se, in certi casi, nemmeno una beta ha il potere-effetto di rimediare: è una beta, non lo Spirito Santo, per quanto motivata ed eccellente non è di sicuro attrezzata per fare miracoli ;-)
Naturalmente non è obbligatorio, siete anche libere di lasciare commenti negativi senza necessariamente offrire qualcosa di costruttivo per il semplice motivo che la storia non vi è piaciuta, ma dato che uno dei temi fondamentali di questa discussione è stato quello che grazie alla critica negativa molti autori si sentono spinti a migliorare, tenete presente che difficilmente una persona che si sente insultata o ancora peggio presa pesantemente per i fondelli avrà una gran voglia di darvi ascolto e tentare di correggersi. Anzi, avrà un'ottima scusa per fregarsene delle vostre osservazioni e sentirsi dalla parte della ragione.
Il concetto finale, insomma, è che il sarcasmo non è vietato in sé è per sé, ma con il sarcasmo si ha, se non la sicurezza, di certo il rischio di violare il regolamento di NA sui commenti e si deve essere consapevoli di questo dato di fatto quando si decide di usarlo, come nel caso del commento in esame.
Una frase come quella di Grace:
postare un commento pieno di urla di dolore per la grammatica bistrattata, farcendolo di maiuscole mancanti, apostrofi prigionieri politici e struttura sintattica clinicamente morta fa un pelo ridere, ma pazienza
è un buon esempio: se fosse stata un commento a una storia, avrebbe corso il rischio di essere ritenuta eccessiva.
Insomma, ci si deve rendere conto che certi commenti potrebbero passare illesi un vaglio amministrativo o non passarlo a seconda delle caratteristiche e circostanze del caso concreto.
Quindi, il sarcasmo non è proibito, ma se lo usate siate consci che il rischio che violi il regolamento c’è e siate pronte ad assumervi di conseguenza le relative responsabilità. Nel dubbio, siate critiche, magari anche durissime, ma non sarcastiche in maniera che voi stesse sapete potrebbe essere insultante.

In conclusione, siamo consapevoli che tu stai cercando di ottenere da noi una "Ricetta infallibile, buona per tutte le occasioni, per il commento sarcastico inattaccabile", ma devi renderti conto che questa specie di formula magica non esiste. Le regole del sito sono espresse nel modo più possibile esaustivo e a noi sembrano sufficientemente chiare, ma resterà sempre un briciolo di spazio interpretativo, visto che la comunicazione non è una scienza esatta come la matematica pura. Dobbiamo quindi necessariamente fare conto anche sulla sensibilità, garbo e intelligenza degli utenti, che nessuna regola, per quanto dettagliata, potrà mai sostituire del tutto.

Visto che il 99,99% delle recensioni mai postate su NA (e tutte le tue, che non ci sono mai state segnalate negativamente) sono tutto sommato rimaste entro questi margini siamo sicure che sarà sufficiente il tuo normale buonsenso a darti la giusta misura. Fai come hai sempre fatto e andrà benissimo.

Mi sono iscritta su NA poco più di tre anni fa.
avevo da poco scoperto il mondo delle fanfiction, con esso EFP, poi le Dramione, per un puro colpo di fortuna le Drarry, e così questo piccolo scrigno di meraviglie. Ricordo di essermi iscritta non ben certa di ciò che stavo facendo, titubante per i temi affrontati, ancora per un certo verso cunfusa già di mio su molte idee. Ricordo di aver cominciato a leggere una delle fic di Robix e di esserne rimasta entusiasta. Mi sono subito fiondata a commentare, senza nemmeno saperlo fare, in preda all'euforia e ricordo di essermi bevuta tutti i commenti che vi erano stati fatti, insieme al mio. Non sto a dilungarmi su ciò che è stato per me NA, mi limito al fatto che, da quelle prime volte, ho cominciato a leggere tutti i commenti, e man mano, grazie a quelli, capivo che autori andare a cercare, che storie leggere, ho spesso e volentieri cercato tra i preferiti di chi commentava, in positivo e in "negativo", se così vogliamo dire, per potermi gustare i frutti più belli di questo archivio.
Non sono brava a spiegarmi bene, credo che si sia notato da questo commento, perciò un po' per questo, un po' per timidezza, si potrebbe dire, non sono molte le volte che ho commentato, e tutte o quasi sono datate quest'ultimo anno. Ma ho sempre ammirato chi, a differenza di me, ha commentato con passione ciò che aveva letto. 
Quello che sto cercando di dire, purtroppo dilungandomi, è questo: ho letto l'avviso, e l'ho trovato giusto non perchè avevo notato qualche problema nei commenti, ma perchè sono sicura, da amministratrice in primis anche io, che se l'amministrazione ha riscontrato questo problema, tale problema doveva essere evidente e messo in riga. Mi ha stupita leggere che alcune pensano di non commentare più per ciò che dicevo prima. Io ci ho messo tre anni a commentare qualcosa e sono lontana dal farlo come vorrei, ma i commenti altrui mi hanno aiutata a passare ore immersa in meravigliosi mondi di cui non sono mai sazia. Non è secondario il punto di vista non solo da lettrice ma da "sognante autore". Quanto ho pubblicato? una sola volta, ma dio solo sa quante cose contiene il mio pc. Se mai dovessi trovare il coraggio di pubblicarle, dannazione!! l'emozione al pensiero che alcune delle autrici o di chi commenta che più ammiro potrebbero leggere, anche solo le prime righe, per poi scrivermi cosa ne pensano in bene e in male mi fa tremare fin d'ora le mani. Perchè se stimo una persona, sarei entusiasta se qualcosa che ho fatto l'avesse anche solo indotta a dare uno sguardo, anche solo per dirmi cosa non ci trova di buono.
Penso di non essere l'unica a pensare: per favore, non fatelo. E non limitatevi ad andare sul sicuro con le autrici di cui avete già stima. Date una chance anche a chi vi ammira e spera anche solo un po' di poter imparare da voi. 

Ciao Blu, tu dici: "se mi sento di dire solo che l'alto numero di errori di battituta(come parametro prendiamo uno ogni venti-trenta parole) indicano non curanza per il proprio lavoro e mancanza di rispetto per il lettore non vedo perchè dovrei aggiungere altro." e poi aggiungi: "Non so a quali recensioni cattive vi riferiate". Però dici che hai letto tutto quello che è stato scritto nei commenti e nelle nostre risposte. Ci credo ma deve esserti sfuggito il fatto che abbiamo ripetuto più e più volte che l'ultimissima recensione che ha portato alla redazione della News riguardava un racconto che addirittura aveva un solo errore di battitura. Uno in un intero racconto.
E mi pare che tu non abbia comunque letto con attenzione anche quando aggiungi: "ma a meno che non vi sia un'offesa(incluse quelle travestite da carinerie) alla persona dell'autore non credo che si possa dire nulla al recensore."
Chi ha mai detto che se non si sta usando una modalità offensiva il recensore è criticabile? Rileggi per favore, perché davvero per quanto tu dica di aver visto tutti i post è chiaro che o hai saltato qualche riga o addirittura qualche nostro commento o che hai frainteso.
Più in generale quando tu stessa ammetti che non sai a che recensioni ci riferiamo come fai ad esprimere un parere, per altro dopo così tanti giorni?
Purtroppo non possiamo nemmeno accontentarti sulla tua richiesta finale, che in effetti ti aiuterebbe a capire meglio, ma il problema è che non conserviamo i commenti cancellati, sarebbe solo uno spreco di spazio sul database, sempre che si possa fare (non sono io che mi occupo del lato più tecnico del sito). Per altro, qualcuno ha mai contestato i tuoi di commenti? Non mi pare e quindi non vedo che problema tu possa avere personalmente con dei commenti cancellati altrui.

Nykyo